1. 과학, 홍보와 소통의 경계선을 넘어야 2. 바이오도 잔치가 필요하다 3. 한국과학창의재단 활동의 D&I를 위한 Personal S&C 4. 다차원 네트워킹을 통한 STEM 인재 양성의 효과성 제고 5. 인공지능 시대, 우리에겐 무엇이 필요한가?
_김주선 이사
_황유경 이사
_최선미 이사 _이경화 이사 _한선화 이사
김주선 이사
* 국가과학기술연구회(NST) 융합본부장
방송과 인터넷에 넘쳐나는 과학적 성과들을 과연 우리 국민과 시민사회는 잘 이해하고 있을까? 그 성과들을 우리의 삶과 생활에 도움이 된다고 체감시키려면 홍보보다는 소통이 필요하다.
해마다 12월이 되면 영국에서는 ‘크리스마스 과학강연’이 짝사랑보다는 서로 사랑하는 게 좋지 않은가? 우리는 열린다. 물리학자 마이클 패러데이(Michael Faraday)가 몇몇 현안들에서 피시킨(James S. Fishkin)과 제안한 이 행사는 1825년부터 지금까지 이어온
코헨(Cohen)이 제안한 숙의민주주의 제도를 시험해 본 소통방식으로, 과학문화 선진국으로서 영국의 자부심 중 적이 있으며, 과학 분야에서도 이러한 숙의 과정을 통해 하나이다. 자부심으로 말하면 근대적인 과학기술 투자의 소통해 보는 것이 좋을 것 같다. 같이 모여서 성과에 대해 역사가 50여 년에 불과한 우리나라 국민도 이에 뒤지지 토론하고 앞으로 어떤 과학정책이나 기술이 필요할지 않는다. 최근에 일어난 과학기술 예산 삭감을 온 국민이 아이디어도 개발하는 유쾌한 모임이 필요하다. 함께 걱정 해주는 것만 보아도 그렇다. 그런데, 정작
1)
과학연구의 중요성을 더 큰 애정으로 지지해주는 국민과 과학기술 성과를 구체적으로 기억해 주는 사람은 흔하지 시민사회를 조금씩 만들어 가자는 의견이다. 않다. 매일 대단한 결과라고 주장하는 홍보성 기사가 방송과 인터넷에 넘쳐나는데도 모두 그저 ‘과학이
이에, 과학창의재단이 중심이 되어 국민과 시민사회 구성원을 대상으로 과학연구의 중요성과 성과에 대해 중요해!’, ‘잘하고 있겠지!’라고 어렴풋한 생각에 머무르는 토론하고 동의해 가는 숙의형 과학 소통 캠프를 만들어 듯하다. 홍보 효과가 있기는 한 걸까? 혹시, 성과 홍보에 보길 바란다. 집착하는 과학자들의 일방적 정보 전달 때문은 아닐까?
이제는 홍보보다는 국민과 시민사회에 과학적 성과를 구체적으로 알리기 위해서라도 서로 소통하는 것이 필요하다. 과학자가 시민에게 일방적으로 홍보하던 것에서 변화하여 양방향으로 소통하자는 것이다.
1) 숙의민주주의는 ‘심의 민주주의’라고도 불리며, 시민들이 특정 문제에 대해 깊이 생각하고 충분히 의논하여 의사결정을 하는 과정을 뜻함
황유경 이사
* YUYA바이오컨설팅 대표
인류의 미래를 보장하는 기술 중에는 생명현상을 다루는 바이오의 중요성을 간과하기 어려울 것이다. 바이오 기술을 디지털 시대에 맞게 이해하고 흥미를 유발하기 위한 다양한 노력이 필요하다.
생명현상의 기본단위인 DNA의 해석을 위해서는 성능 한국과학창의재단의 여러 행사에는 가상현실과 좋은 IT 기술이 접목되어야 하기에 생명과학도 충분히 인공지능과 같은 기계언어 과학기술이 중심을 이루고 디지털화된 과학이긴 하지만, 여전히 세포, 조직, 장기 있는 듯하다. 이는 아마도 바이오 전문가들의 사회 활동 개체, 그리고 그 개체들이 이루는 사회의 생태를
참여가 상대적으로 저조하기에 그렇게 보이는 것일 수도 바라보자면 바이오는 다분히 다른 과학이 주는 느낌과 있을 것이다. 이러한 바이오를 시대에 맞춰 흥미를 유발할 다르다. 생명을 첨단 기술로 다루게 되면 벌어지는 사회적 수 있도록 다양한 문화행사와 연계하여 확산시킬 필요가 윤리적 이슈도 가벼운 문제가 아니며, 기술 자체도 거대한 있으며, 이를 위해서 생명과학자, 의과학자들의 활발한 첨단 컴퓨터가 동원되어야 할 만큼 복잡하다.
사회 참여도 요구된다. 지난달에는 영국에서 최초로 유전자 가위 기술 을 이용한 한국과학창의재단의 많은 과제와 행사에서 바이오의 의약품…
2)
비중…
앞부분 일부를 원문에서 글자로 옮긴 것입니다. 표·그림과 전체 내용은 이북에서 확인하세요.
